Court ruling № 76407589, 12.09.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/3853/18

Провадження № 2-сз/522/53/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект” про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект” звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 70588,54 гривень, що був сплачений 20.02.2018 року за платіжним дорученням № 570 за подачу позовної заяви до Приморського районного суду м.Одеси.

В судове засідання заявник не з’явився.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект” звернулося до Приморського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Департамент Комунально власності Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Платіжне доручення, про сплату судового збору, у розмірі 70588,54 гривень, зазначене в додатках під № 19 до позовної заяви додано не було, про що представником ТОВ „Кей-Колект” було зроблено відповідну відмітку в позовній заяві.

Оскільки позивачем до позовної заяви не було додано оригіналу квитанції про сплату судового збору Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07.03.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект” до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Департамент Комунально власності Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків його позовної заяви.

Позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.03.2018 р. не усунув та Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.04.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект” до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Департамент Комунально власності Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки було повернуто позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи те, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект”, не було надано доказів сплати судового збору за позовом до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Департамент Комунально власності Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект” про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

12.09.2018