Court ruling № 76407538, 12.09.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/6990/18

Справа № 522/12967/16-ц

УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді – Бондар В.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Одеській морський торговельний порт» про визнання свідоцтва про право власності недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Бондаря В.Я. ухвалою суду від 02.07.2018 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до держави України в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Одеській морський торговельний порт» про визнання свідоцтва про право власності недійсним, та за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Одеській морський торговельний порт» про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Суд, при огляді ухвали виявив помилку, допущену при її складенні, а саме до провадження прийнято два позови, замість одного вірного.

Згідно ч1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З Постанови Верховного суду від 10.05.2018 року вбачається, що касаційна скарга подавалася на рішення суду першої та апеляційної інстанції лише в частині позовних вимог ОСОБА_1. Даною постановою Верховний суд направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства інфраструктури України, державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену у ухвалі суду від 02.07.2018 року описку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року, вважати вірним прийняття у провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства інфраструктури України, державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.09.2018 року.

Суддя В.Я.Бондар