Court ruling № 76407489, 05.04.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2-аз/522/2/18

Справа № 1522/22958/12

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

05 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року заявник звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з статті. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вказана заява ОСОБА_1 інформації передбаченої статтею 167 КАС України не містить, крім того заявником не додано підтвердження факту наявності такої заборони в тому числі інформаційної довідки з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, також заявником не зазначено відповідно до якого процесуального документу було накладено заходи забезпечення позову, дату здійснення такої процесуальної дії, що дало б змогу ідентифікувати документ. Крім того, відповідно до службової записки від 23.03.2018 року судом встановлено, що Відповідно до ухвали удді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_2 від 03 жовтня 2013 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, реєстраторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Товариства з обмеженою відповідальністю “Яхт клуб “Одеса 2009”, Одеського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також посадових осіб державних реєстраторів ОСОБА_3 і ОСОБА_6 про визнання недійсними дії державних реєстраторів щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до Статуту ТОВ “Яхт клуб Одеса 2009” та зобов'язання скасувати реєстраційні дані, було передано до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

Відповідно до ч. 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 157,166,167 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Бондар В.Я.