
Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Дело № 1-448/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 мая 2010 г.
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Кадровой О.А.
при секретаре Панченко Е.В.
с участием прокурора Левицкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, комн. № 315, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г.Одессы.
Органами предварительного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 09.12.2009 г., примерно в 18.00 часов, находясь в Тульчинском парке, расположенном по ул. Ленина, в г. Тульчине, Винницкой области, он незаконно приобрел (нашел), без цели сбыта, 5,87 грамм каннабиса (марихуаны), которая согласно заключению экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, весом в высушенном состоянии 5,28 грамм. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно хранил при себе без цели сбыта и перевез на общественном транспорте в г. Одессу.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 309 УК Украины по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, без цели сбыта.
Обвиняемый ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 7 УПК Украины в связи с изменением обстановки. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины признает полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который согласился с заявленным ходатайством, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, в связи с тем, что ОСОБА_1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, с момента совершения преступления и до окончания следствия по делу прошло длительное время, на протяжении которого обвиняемый не привлекался к административной и уголовной ответственности, продолжает обучение в высшем учебном заведении, в следствии чего перестал быть общественно опасным лицом.
В соответствии со ст. 48 УК Украины возможно освобождение лица от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Из материалов дела видно, что по делу имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела по ст. 7 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 44, 48 УК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 309 ч. 1 УК Украины на основании ст. 7 УПК Украины.
Уголовное дело № 45201000048 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство, особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) (л.д. 66-68) - уничтожить.
Судебные издержки за проведение экспертизы, в размере 345 (трехсот сорока пяти) гривен 18 копеек возложить на ОСОБА_1 и перечислить получателю: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу наркотических средств Ф02 КПК 1001050.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток.
Судья О.А. Кадрова
The court decision No. 76407098, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-448/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: