№ 76406709, 28.08.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

28.08.2018 Справа № 756/8574/18

Унікальний 756/8574/18

Провадження 3/756/4986/18

П О С Т А Н О В А

28 серпня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернуто до Головного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України у зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення №1442/26-15-12-08-22/08 від 20 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 оформлений з порушенням встановленого порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення, тобто з порушенням положень ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме дата та місця народження, адреси реєстрації та проживання.

07 серпня 2018 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва з Головного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП. На виконання вищевказаної постанови суду заступником начальника Прудніковим Е.М. складено пояснення, в яких він зазначив, що ОСОБА_1 не з'явилася на підписання протоколу про адміністративне правопорушення та не надала документів, які засвідчують особу, а тому в протоколі відсутні її пояснення, підпис, інформація щодо дати та місця народження, адреси реєстрації та проживання ОСОБА_1 у ГУ ДФС у м. Києві відсутня.

У відповідності до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, тощо.

Згідно п.5 «Інструкція з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення» затвердженої Наказом Міністерства фінансів України

від 02.07.2016 № 566, у разі ненадання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, документів для складання Протоколу використовуються відомості про таку особу, наявні у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, вважаю правильним повторно повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП до Головного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України, оскільки відсутність в протоколі даних щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема її дати народження, місця проживання, утворюють неповний зміст протоколу та унеможливлюють розгляд справи судом.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повторно повернути до Головного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко