
Номер провадження 1-кп/754/921/18
Справа № 754/10368/18
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Бабайлової Л.М.,
секретар судового засідання - Войцехівський А.С.,
за участі прокурора - Гойденка І.О.,
захисника - адвоката Коломійця В.А.
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12018100030006423 від 23.07.2018 р. відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Барнаул Алтайського краю, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
6.08.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2, який обвинувачується за ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Захисник і обвинувачений заперечують проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду і просять повернути його прокурору у зв"язку з тим, що правова кваліфікація в ньому викладена без посилання на положення закону, що тягне порушення права на захист.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.
Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору у зв"язку з його невідповідність нормам КПК України задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2, містить всі передбачені нормою зазначеного закону дані, а тому підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, який обвинувачується за ч.1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 15 год. 21.09.2018 р.
У судове засідання викликати прокурора, захисників та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
The court decision No. 76406534, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 754/10368/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: