Court ruling № 76406285, 12.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/11621/17

Провадження № 2-зз/727/31/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно та витребування майна від добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно та витребування майна від добросовісного набувача.

Вказує на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно та витребування майна від добросовісного набувача – було залишено без розгляду. При цьому, з метою забезпечення позову на момент його подання на підставі заяви позивача був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_1 Таким чином, вказує на те, що на даний час відпали законні підстави для існування арешту на квартиру.

Заявник в судове засідання не з’явилась, однак від її представника до суду надійшла заява, згідно якої просить заяву про скасування арешту розглянути у відсутність заявниці, вимоги заяви підтримує.

Позивач по справі – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, однак надала суду заяву, згідно якої просить заяву про скасування арешту розглянути у її відсутність, не заперечує щодо задоволення вимог заяви.

Відповідач по справі – ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви судом, клопотань про відкладення розгляду заяви від неї до суду не надходило.

Третя особа по справі – ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви судом, клопотань про відкладення розгляду заяви від нього до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.12.2017 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно та витребування майна від добросовісного набувача (а.с.58).

07.12.2017 року судом задоволено клопотання позивача та забезпечено позов шляхом заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (а.с.60).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно та витребування майна від добросовісного набувача – залишено без розгляду. Вказана ухвала сторонами по справі не оскаржувалась.

На основі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, керуючись вимогами ст.158 ЦПК України суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.12.2017 року, підлягають до задоволення, а саме, слід скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно та витребування майна від добросовісного набувача – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.12.2017 року, а саме: скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5

Виконання ухвали доручити Відділу реєстрації речових прав юридичного управління Чернівецької міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: