Decision № 7640620, 27.01.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.01.10 р.                     Справа № 23/271                               

за позовом: Приватного підприємства ”Прайд” м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.Н.А.” м. Донецьк

про стягнення 24269, 76 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Справа слухалась 19.01.2010р. В засіданні, яке відбулось 19.01.2010р. оголошувалась перерва до 25.01.2010р. В засіданні, яке відбулось 25.01.2010р. суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 27.01.2010р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, приватне підприємство ”Прайд” м. Суми, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.Н.А.” м. Донецьк, 24269, 76 грн. заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          укладення з відповідачем договору постачання на умовах дистриб’юції № 25/09/09 від 25.09.2009р., на виконання умов якого за видатковою накладною № 4578 від 30.09.2009р. позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 24269, 76 грн.;

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за вищевказаним договором щодо оплати вартості отриманого товару, внаслідок чого в нього перед позивачем виник борг в сумі 24269, 76 грн.;

-          ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, представники відповідача у засідання суду не з’явились. Процесуальні документи надсилалась відповідачу рекомендованими листами, в т.ч. і з повідомленням про вручення поштового відправлення, на адресу, зазначену у позові, а саме: вул. Бірюзова, 32а/50, м. Донецьк. На запит суду Управління державної реєстрації Донецької міської ради надало витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 082185, згідно якого відповідач зареєстрований саме за адресою, на яку йому надсилались процесуальні документи. Тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір постачання на умовах дистриб’юції № 25/09/09 від 25.09.2009р. (далі - договір № 25/09/09), за умовами якого постачальник (позивач) зобов’язався надати дистриб’ютору (відповідачу) право з продажу товарів санітарної гігієни ТМ ”Ola” та поставити і передати у власність дистриб’ютору товар, а дистриб’ютор - прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п.11.4. договору № 25/09/09 термін дії цього договору з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін до 31.12.2009р, а в частині виконання - до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за даною угодою.

Матеріали справи свідчать, що позивач за видатковою накладною № 4578 від 30.09.2009р. поставив товар на суму 24269, 76 грн., який відповідачем отримано без заперечень, що підтверджується відповідним підписом в графі накладної ”Отримав”, скріпленим круглою печаткою відповідача. Під час розгляду справи відповідач не спростував факту отримання товару за вищевказаною накладною.

Сторони погодили, що розрахунки за поставлений товар здійснюються протягом 21 календарного дня від дати, вказаної у відповідній видатковій накладній (п.2.1. договору).

В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193, 202, 265ГК України відповідач належним чином не виконав свої зобов’язання щодо своєчасної та повної оплати позивачу грошових коштів за поставлений товар за накладною № 4578 від 30.09.2009р., внаслідок чого у відповідача виник борг в сумі 24269, 76 грн.

Враховуючи, що доказів оплати суми боргу в розмірі 24269, 76 грн. за поставлений товар відповідач не надав, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.Н.А.” (м. Донецьк, вул. Бірюзова, 32а/50, р/р 260086321 в АБ ”Український Бізнес Банк”, МФО 334969, ЄДРПОУ 35237970) на користь приватного підприємства ”Прайд” (м. Суми, вул. Пролетарська, 31/1, р/р 26001750959411 в ХОФ АКБ ”Укрсоцбанк”, МФО 351016, ЄДРПОУ 21121206) - 24269 грн. 76 коп. боргу, 242 грн. 70 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя