
Справа № 703/1513/18
2-о/703/143/18
УХВАЛА
про призначення судово - психіатричної експертизи
12 вересня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2
секретарі судового засідання Кочеткової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою головного лікаря Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_3, заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Вотилівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання особи недієздатною,
встановив:
Головний лікар КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_3 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієзатним, посилаючись на те, що він має тяжке хронічне психічне захворювання і потребує стороннього догляду.
Представник Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» в судове засідання не з’явився, але звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність та просив суд призначити судово - психіатричну експертизу для з'ясування спроможності ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Вотилівської сільської ради Лисянського району Черкаської області в судове засідання не з’явився, від сілького голови надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Врахувавши думку учасників цивільного процесу, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Встановлення неспроможності або, навпаки, спроможності ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має значення для справи і потребує спеціальних знань.
З огляду на це, суд вважає, що належить призначити судово - психіатричну експертизу.
Керуючись ст. 103,104, 260, 261 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Призначити у справі за заявою головного лікаря Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_3, заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Вотилівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням?
2. Чи здатен ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 703/1513/18 2-о/703/143/18 та ОСОБА_4, який перебуває в Комунальному закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (вул.Павлова, 46, м.Сміла Черкаської області).
Зобов’язати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов’язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків і за завідомо неправдивий висновок.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий : В.О. Прилуцький
Присяжні: ОСОБА_1
ОСОБА_2
The court decision No. 76405697, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 703/1513/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: