
Провадження № 2/702/265/18
Справа № 702/581/18
УХВАЛА
про заміну неналежного відповідача
12 вересня 2018 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря – Прилуцької О.І., під час розгляду у підготовчому відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Райз-Максимко» в особі Монастирищенської філії ОСОБА_2 «Райз-Максимко» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,
в с т а н о в и в:
Позивач 07.08.2018 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.
12.09.2018 представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 «Райз-Максимко» в особі Монастирищенської філії ОСОБА_2 «Райз-Максимко» на ОСОБА_4 акціонерне товариство «Райз-Максимко».
Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечує проти заміни відповідача, про що подала заяву від 12.09.2018.
Суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача і замінити неналежного відповідача.
Керуючись ст. 51-53, 258-260, 273, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Райз-Максимко» в особі Монастирищенської філії ОСОБА_2 «Райз-Максимко» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 «Райз-Максимко» в особі Монастирищенської філії ОСОБА_2 «Райз-Максимко» на відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Райз-Максимко».
Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Т.І.Діденко
The court decision No. 76405555, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 702/581/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: