№ 76405532, 07.09.2018, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 694/1246/18

Провадження № 3/694/201/18

ПОСТАНОВА

іменем України

07.09.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши матеріали, які надішли від ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який працював директором КП «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» в період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу № 119 від 15.08.2018 року, який складено за результатами документальної планової виїзної перевірки, акт від 12.07.2018 року №275/23-00-14-0107/36773489 КП «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради», ОСОБА_1С, будучи посадовою особао, а саме директором КП «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» в період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, вчинив правопорушення, відповідно до якого завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування податку на прибуток за 2015 рік на 8401 грн., 2016 рік 13284 грн., 2017 рік 17429 грн., чим порушено п.5.7 НП(С)БО 15 «Дохід» від 29.11.1999 р. №290, п.138.1, п.138.2 ст.138, пп.140.4.2 п.140.4 ст.140 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755, занижено податок на додану вартість за квітень 2016 року на 24183 грн., та завищено за грудень 2017 на 132281 грн., чим порушено п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.2 ст.198, п.201.11 ст.201 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755, не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з ПДВ в сумі 1967797,50 грн., чим порушено п.201.10 ст201 ПКУ від 02.12.2010 №2755, що призвело до порушення порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що він не порушив ні порядок ведення податкового обліку, а ні порядок провадження господарської діяльності відповідно до ч.1 ст..164 КУпАП.

Суд, допитавши ОСОБА_1, та виходячи з протоколу та додатних до протоколу доказів вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-1 КУпроАП, а саме порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витрат, тобто в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпроАП.

Згідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпроАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпроАП України.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М.Дудніченко