
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Постанова
Іменем України
Справа № 638/13451/17
Провадження № 22-ц/790/4524/18
11 вересня 2018 року
м. Харків
Апеляційний суд Харківської області в складі колегії:
головуючого - Сащенко І.С.
суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,
за участю секретаря Бойко А. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2
на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 березня 2018 року (суддя Шишкін О.В.)
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 березня 2018 року- скасувати.
Ухвалити по справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий І.С. Сащенко
Судді А.І. Овсяннікова
І.П. Коваленко
The court decision No. 76405434, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 638/13451/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: