Court ruling № 76405012, 12.09.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.09.2018
Case No.
635/3540/18
Document №
76405012
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/3540/18

Провадження № 2/635/2232/2018

УХВАЛА

Про витребування доказів

12 вересня 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лук’янцівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

позивач- Мішина ОСОБА_2, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 65.17 к.90;

відповідач- Лук’янцівська сільська рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ:04526319, місцезнаходження Харківська область, Харківський район, с. Лук’янці, пров. Червоний, 11 -

в с т а н о в и в:

25 травня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області подано зазначений позов, в якому позивача просить встановити юридичний факт, що вона, ОСОБА_1, постійно проживала за своєю матір’ю ОСОБА_3 на день її смерті -13 вересня 2012 року в с. Пильна, вул. Сороківська, б. 14 Харківського району Харківської області; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,8121 га, кадастровий номер 63251823:01:003:0056, призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лук’янцівської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 13 вересня 2012 року, якій земельні ділянка належала відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ХР №009052, виданого 28 травня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди на землю за №402; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,7992 га, кадастровий номер 63251823:01:003:0055, призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лук’янцівської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 13 вересня 2012 року, якій земельні ділянка належала в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка –ОСОБА_4, померлого 21 квітня 2011 року, якому земельна ділянка належала відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР №009051, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди на землю за №401. Разом з позовом подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 21 квітня 2011 року, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14 Харківського району Харківської області; чи є відомості про складання заповітів від його імені, чи видалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину; те хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 13 вересня 2012 року, яка проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14 Харківського району Харківської області; чи є відомості про складання заповітів від його імені, чи видалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Сторони у судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі ордеру, відповідно до якої просить задовольнити клопотання про витребування доказів у їх відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла заява голови Лук’янцівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимога представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України суд , -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Євгена Котляра, б. 4:

-хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 21 квітня 2011 року, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14 Харківського району Харківської області;

-чи є відомості про складання заповітів від його імені, чи видалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину;

-хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 13 вересня 2012 року, яка проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14 Харківського району Харківської області;

чи є відомості про складання заповітів від його імені, чи видалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76405012 ?

Документ № 76405012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76405012 ?

Дата ухвалення - 12.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76405012 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76405012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76405012, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 76405012, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 76405012 refers to case No. 635/3540/18

This decision relates to case No. 635/3540/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76405006
Next document : 76405013