Court ruling № 76404969, 11.09.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/12197/16-к

Номер провадження 1-кп/643/910/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді –Майстренко О.М., за участю секретаря – Постульга О.Г., прокурора – Кейдун Д.Б., потерпілої – ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого – ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12016220470005557 від 16.07.2016 року за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2018 року ОСОБА_3 змінено запобіжний захід, обраний під час досудового слідства у вигляді тримання під вартою у" Харківська установа виконання покарань № 27" на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці , у зв'язку із тим, що існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2А , обвинувачений просили змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з певним періодом доби.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту судом було встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про продовження строків цілодобового домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченої , беручи до уваги посилання прокурора на те, що обвинувачений ОСОБА_3 в разі зміни запобіжного заходу може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м’який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3

Суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому виду домашнього арешту з цілодобового на домашній арешт з певним періодом доби, оскільки стороною захисту не надано будь-яких доказів щодо наявності будь-яких доказів про зменшення або відсутність ризиків , передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 197, 199, 314 - 317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну виду домашнього арешту з цілодобового на домашній арешт з певним періодом доби-відмовити.

Продовжити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: Харків, вул. Кронштадтська,124 , строком на 2 місяці, тобто до 11.11.2018 року

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові обов'язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

-заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Порушення умов цілодобового домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Немишллянського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.