
Справа № 629/4087/18
Провадження № 2/629/1478/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс контроль» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить стягнути з відповідачів на його користь матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн, стягнути з відповідача на користь держави штраф в сумі 1000 грн. та звільнити його від сплати судового збору, у зв’язку з скрутним матеріальним становищем.
13.08.2018 року ухвалою судді позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в мотивованій частині ухвали.
Позивач до вказаного строку недоліки, зазначені в мотивованій частині ухвали суду не усунув.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається зі зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 27.08.2018 року отримав особисто копію ухвали про залишення позовної заяви без руху та до теперішнього часу недоліки зазначені в мотивованій частині ухвали, не усунув.
Керуючись ст.185,260,261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс контроль» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає його повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя О.А.Ткаченко
The court decision No. 76404798, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 629/4087/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: