
Справа № 629/4668/18
Номер провадження 3/629/653/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючої Царедарівська сільська бібліотека бібліотекар, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-
встановив:
01.08.2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на центральному ринку м. Лозова Лозівського району Харківської області здійснювала продаж свіжої риби карась, загальною вагою 3 кг, без товарно-транспортної накладної, чим порушила порядок придбання та збуту об’єктів тваринного світу визначеного ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 001371 від 01.08.2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі, щиро каялася.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про тваринний світ», об'єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб.
Законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.
Пунктом 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об’єктів тваринного чи рослинного світу.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, майнове положення, обставин, що пом'якшують, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об’єктів тваринного світу.
Приймаючи до уваги положення ст.. 40-1 КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Визнати винуватою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. (п’ятсот десять грн. 00 коп.) на на р/р 31115106020015, отримувач коштів: Лозівське КУ/м.Лозова/21081100, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, без конфіскації об’єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривень 40 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Суддя: К.Ш. Харабадзе
The court decision No. 76404780, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 629/4668/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: