Court ruling № 76404501, 10.09.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

10.09.2018

Справа № 642/4744/18

Провадження № 1кс/642/2308/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., при секретарі Сорокіній Ю.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018220510002274 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12018220510002274 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 02.09.2018 в близько 14.20 ОСОБА_2 шляхом пошкодження замка вхідної двері, проник у житловий будинок № 49 по вул. Миронівській в м.Харкові, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3, спричинивши йому матеріальну шкоду.

В ході огляду місця події в період часу з 12 години 35 хвилин до 13 годин 10 хвилин 03.09.2018, а саме квартири АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено майно, викрадене у ОСОБА_3, а саме: 4 медалі, скляну пляшку об’ємом 0,25 мл з коньяком, планшет Assistant, планшет ainol, мобільний телефон LG KP110, мобільний телефон Нокиа 2125, мобільний телефон LG NEC KMP6J1G1-4A, мобільний телефон SONY CMD-J6, мобільний телефон Alcatel BF31W, мобільний телефон LG, мобільний телефон Nokia RM-1134, мобільний телефон Motorola C115, бритва «СТИЗ» в чохлі, портативний фотоапарат Вега, фотоекспонометр «Ленинград4», годинник Geneve, годинник Roman, годинник USA, годинник OMAX, годинник Ledfort, годинник Chopard, годинник Oreintex, кишеньковий годинник, ліхтарик, ліхтар на акумуляторній батареї, дві сім-карті оператора мобільного зв’язку «Лайф» та одна «МТС», калькулятор, лінза, ручка, акумуляторна батарея Панасонік.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018220510002274 від 03.09.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 8-А, для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Яка ринкова вартість наданих на дослідження об’єктів, вилучених в ході огляду квартири АДРЕСА_2, на момент вчинення злочину?

Для проведення експертизи надати полімерний пакет з вилученими в ході огляду квартири АДРЕСА_2 предметами та матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Висновок експерта оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - А.М. Гримайло