
Справа № 640/11560/18
н/п 1-кс/640/9708/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2018 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши клопотання захисника Шадріна Олександра Сергійовича про зміну запобіжного заходу, -
встановив:
10 вересня т2018р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника Шадріна О.С. про зміну раніш обраного підозрюваному ОСОБА_2запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який.
Зважаючи на знаходження ОСОБА_2 в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у строк, передбачений ст. 201 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне проведення судового розгляду за участі підозрюваного в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.201, 336 КПК України, -
ухвалив:
Призначити судове засідання за клопотанням захисника Шадріна Олександра Сергійовича про зміну запобіжного заходу у режимі відеоконференції18.09.2018р. на 1030.
За перебування підозрюваного в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зобов'язати службову особу установи попереднього ув'язнення вручити ОСОБА_2 пам'ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з підозрюваним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Н.В. Єфіменко
The court decision No. 76404458, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/11560/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: