
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________
Справа № 520/8703/18
Провадження № 2/520/5342/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12.09.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Шевчук В.О.,
за участю сторін:
позивач - ОСОБА_2,
відповідач - ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 141, 200, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 65065, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: 65104, АДРЕСА_2, РНОКППНОМЕР_2), зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №723 від 14 липня 2012року.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.
Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: 65104, АДРЕСА_2, РНОКППНОМЕР_2), на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 65065, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2018року й до досягнення повноліття ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 65065, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: 65104, АДРЕСА_2, РНОКППНОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 65065, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: 65104, АДРЕСА_2, РНОКППНОМЕР_2),на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 76403928, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 520/8703/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: