
Справа № 520/9393/18
Провадження № 3/520/4938/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2018 року ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень та судового збору у розмірі 352,4 гривень.
До суду з заявою звернувся ОСОБА_1, в якій зазначив, що у постанові суду від 05.09.2018 року була допущена описка, а саме не зазначено автомобіль НОМЕР_1, який за словами ОСОБА_1 був учасником ДТП.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Судом встановлено, що в матеріалах справи жодного разу не зазначається автомобіль НОМЕР_1, так зазначений автомобіль не був зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях та схемі ДТП.
Суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 280, 283 КпАП України
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2018 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, КпАП України.
Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Чванкін С. А.
The court decision No. 76403868, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 520/9393/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: