Court ruling № 76403863, 11.09.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/10294/14-ц

Провадження № 6/520/434/18

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

11.09.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, подану по цивільній справі №520/10294/14-ц за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3, Одеської міської ради про знесення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/10294/14-ц за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3, Одеської міської ради про знесення.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2015 року позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3, Одеської міської ради про знесення було задоволено. Зобов’язано ОСОБА_2 (14.10.1939року народження, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) знести за власний рахунок самовільно збудовані прибудови літ. а-4, літ. а-5 та трьохповерхову прибудову літ. а-3 до житлового будинку літ. А, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Недєліна, 10. Стягнуто з ОСОБА_2 (14.10.1939року народження, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На виконання вказаного заочного рішення суду Київським районним судом м. Одеси були видані відповіді виконавчі листи.

10.09.2018року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, у наданій заяві заявник просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №520/10294/14-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси 25.10.2017року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про видачу дубліката виконавчого листа було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Заява відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України, тому необхідно прийняти її до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

При розгляді питання щодо зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду заяви, суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_2 не було надано копію відповідного виконавчого листа, однак зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №56870628 від 26 липня 2018року вбачається, що стягувачем є ОСОБА_3 за виконавчим листом №520/10294/14-ц, разом з тим, позивачем у даній справі є Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, позов якого було задоволено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим документом – виконавчим листом №520/10294/14-ц, виданим 25.10.2017року Київським районним судом м. Одеси про зобов’язання ОСОБА_2 знести за власний рахунок збудовані прибудови, в якому стягувачем є ОСОБА_3, до розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, ОСОБА_2 просить суд витребувати у Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП №56870628.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.84,ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, подану по цивільній справі №520/10294/14-ц за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3, Одеської міської ради про знесення, до розгляду.

Призначити заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, подану по цивільній справі №520/10294/14-ц за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3, Одеської міської ради про знесення, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).

Зупинити виконання за виконавчим документом – виконавчим листом №520/10294/14-ц, виданим 25.10.2017року Київським районним судом м. Одеси про зобов’язання ОСОБА_2 знести за власний рахунок збудовані прибудови, в якому стягувачем є ОСОБА_3, до розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати у Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області для огляду у судовому засіданні оригінал матеріалів виконавчого провадження ВП №56870628 з виконання виконавчого листа №520/10294/14-ц, виданий 25.10.2017року Київським районним судом м. Одеси про зобов’язання ОСОБА_2 знести за власний рахунок збудовані прибудови.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.