Court ruling № 76403531, 12.09.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/2603/18 12.09.2018

Провадження №22-ц/784/1205/18

Категорія 33

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Бондаренко Т.З. Темнікової В.І.,

із секретарем судового засідання - Горенко Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Хмельницького В.С., прокурора - Цвікілевич Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційними скаргами

Державної казначейської служби України

та

Прокуратури Миколаївської області

на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2018 року, ухваленого під головуванням судді - Подзігун Г.В. в приміщенні того ж суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України за участю третіх осіб - Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Комунального підприємства Миколаївської міської ради « Миколаївська ритуальна служба» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

в с т а н о в и л а:

В квітні 2018 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до Державної казначейської служби України в якому просив стягнути на його користь 136 799, 49 грн. матеріальної шкоди та 500 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання зі спеціального рахунку призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на користь ОСОБА_3 179 076,30 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 136 799, 49 грн. матеріальної шкоди.

В апеляційній скарзі Державна казначейська служба України, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просила рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Прокуратура Миколаївської області в своїй апеляційній скарзі, посилаючись на те, що розмір моральної шкоди визначено невірно, а також на порушення, встановленого порядку відшкодування матеріальної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду щодо відсторонення від посади, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 78 612 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди у задоволенні інших вимогах відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 9 липня 2018 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Миколаївської області та ухвалою від 10 липня 2018 року справу призначено до судового розгляду на 12 вересня 2018 року.

Ухвалами Апеляційного суду Миколаївської області від 23 липня 2018 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою Державної казначейською службою України та призначено справу до судового розгляду на 12 вересня 2018 року.

У відзивах на апеляційні скарги Головне управління Національної поліції в Миколаївській області просило апеляційні скарги задовольнити.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну постанову.

Вислухавши думку учасників справи та враховуючи строки розгляду апеляційної скарги, передбачені ст. 371 ЦПК України, колегія вважає за можливим продовжити розгляд справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Продовжити строк розгляду даної цивільної справи на 15 днів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2018 року.