
Справа № 444/852/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/773/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
Категорія: 27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого - Павлишина О.Ф.,
суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Е/V 3711/1 від 18.04.2008 року,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Е/V 3711/1 від 18.04.2008 року.
21 серпня 2018 року у судовому засіданні у зазначеній вище справі оголошено перерву та визначено час і дату наступного судового засідання у справі на 12 год. 00 хв. 18 вересня 2018 року.
11 вересня 2018 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання 18 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що він та інші представники не можуть з'явитися в судове засідання з огляду на те, що Адвокатське об'єднання «Кравець і партнери», адвокати якого є представниками заявника, знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, буд. 4-Б, а тому через велику відстань та велику завантаженість у судових процесах, які проходять в м. Києві, не можуть прибути в судове засідання. Просив доручити забезпечення проведення судового засідання у справі 18 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції Апеляційному суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що таке слід задовольнити.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
А відтак, оскільки клопотання відповідає вищенаведеним вимогам, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Е/V 3711/1 від 18.04.2008 року 18 вересня 2018 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Апеляційному суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Апеляційному суду м. Києва для організації виконання, а також учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий : Павлишин О.Ф.
Судді: Мікуш Ю.Р.
Приколота Т.І.
The court decision No. 76403021, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 444/852/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: