
Справа № 462/348/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/1287/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Р.
Категорія:6
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
11 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого – Мікуш Ю.Р.,
суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.
секретар Яремко Е.Р.
З участю:представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу №462/348/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 08 червня 2015 року ухваленого судом у складі судді Ліуша А.І. у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, з участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_4, Львівської міської ради, про демонтаж прибудови,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти на строк до десяти днів.
Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.4, 377, 383, 384,391 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 червня 2015 року скасувати, провадження у справі закрити.
Роз’яснити позивачу по справі, що категорія зазначених справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку визначеному ст.389, 391 ЦПК України.
Головуючий: Ю.Р.Мікуш
Судді: О.Ф.Павлишин
ОСОБА_6
The court decision No. 76403003, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 462/348/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: