Court ruling № 76402986, 11.09.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
11.09.2018
Case No.
442/2660/18
Document №
76402986
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 442/2660/18 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.

Провадження № 11-кп/783/509/18 Доповідач: Березюк О. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року у місті Львові.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді Березюка О.Г.,

суддів: Галина В.П., Романюка М.Ф.,

при секретарі судового засідання Стойко Р.З.,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Карпінської О.Б. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2018 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання,

з участю прокурора Ванчака А.Л.,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника Карпінської О.Б. в інтересах засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання.

На вказану ухвалу суду захисник Карпінська О.Б. подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та застосувати відносно ОСОБА_2 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підтримання своїх апеляційних вимог захисник Карпінська О.Б. зазначає, що суд першої інстанції обґрунтовує свої висновки на доказах, які фактично не були процесуально долучені до матеріалів справи. Також захисник вказує, що ОСОБА_2 відбув дві третини строку покарання, за час відбування покарання заохочувався та має зняті стягнення, протягом десяти місяців останній не допускав дисциплінарних порушень, а тому став на шлях виправлення, а допущені в минулому дисциплінарні порушення були зумовлені психічними розладами, які були діагностовано лікарями.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор заперечив вимоги апеляційної скарги сторони захисту, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Захисник Карпінська О.Б. та засуджений ОСОБА_2 підтримали подану апеляційну скаргу, вважають можливим задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення прокурора, захисника та засудженого, вивчивши матеріали провадження, встановила наступне.

З матеріалів провадженнявбачається, що ОСОБА_2 02.02.2009 року засуджений вироком Апеляційного суду Львівської області за ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 ч.1,4 ст.70 КК України на чотирнадцяти років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2016 року зараховано термін попереднього ув'язнення з 25.09.2007 року по 07.03.2009 року в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 25.09.2007 року, кінець строку відбування покарання - 13.04.2020 року.

Крім цього, ОСОБА_2 до цього був судимий за вчинення умисного тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи та власності.

На думку колегії суддів, зазначені обставини справи були належним чином враховані судом першої інстанції під час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, та вважає правильним його висновок про те, що ОСОБА_2 не довів свого виправлення та перевиховання.

Щодо покликання захисника в апеляційній скарзі про те, що ОСОБА_2 не порушує режиму утримання в колонії останні десять місяців, то суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне зазначити, що належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне ставлення до праці є для нього обов'язком впродовж всього строку відбування покарання.

Таким чином, колегія суддів вважає, апеляційну скаргу захисника Карпінської О.Б. необґрунтованою та не вбачає законних підстав для її задоволення, а тому оскаржувану ухвалу суду першої інстанції слід залишити в законній силі, оскільки вона є законною, обґрунтованою та вмотивованою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2018 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Карпінської О.Б. в інтересах засудженого ОСОБА_2 - без задоволення.

Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 76402986 ?

Документ № 76402986 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76402986 ?

Дата ухвалення - 11.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76402986 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76402986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76402986, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 76402986, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 76402986 refers to case No. 442/2660/18

This decision relates to case No. 442/2660/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76402985
Next document : 76402988