Court ruling № 76402950, 06.09.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/782/17 Головуючий у 1 інстанції: Котельва К. О.

Провадження № 22-з/783/112/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

Категорія: 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_2 про роз»яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 22 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобов»язання вчинити дії повернуто позивачеві.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 22 лютого 2017 року залишено без змін.

14 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Львівської області із заявою, у якій просила роз»яснити ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз»яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Відтак, згідно вказаної норми закону та роз'яснень щодо її застосування, роз'ясненню підлягає рішення суду, якщо воно містить в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію, а ухвали суду роз'ясненню не підлягають.

Враховуючи, що ОСОБА_2 просить роз»яснити ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2017 року, якою залишено без змін процесуальну ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачу (рішення по суті спору у справі не ухвалювалося), підстав для роз»яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2017 року колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз»яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.09.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.