
441/560/18
2/441/424/2018
УХВАЛА
судового засідання
10.09.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Яворської Н.І.,
за участі секретаря: Цап І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
У судове засідання 10.09.2018 року сторони не з’явилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що 04.09.2018р. представником позивача ОСОБА_4 подано до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с.80), суд вважає що розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 240, 247 ч.2, 258-261 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - відкласти на 10 год. 00 хв., 26.11.2018 року за клопотанням представника позивача.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Яворська Н.І.
The court decision No. 76402213, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 441/560/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: