Court ruling № 76402049, 12.09.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 318/3663/14Головуючий у 1-й інстанції Васильченко В.В.Пр. № 22-ц/778/461/18Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В.,

Полякова О.З.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», треті особи без самостійних вимог: директор ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» Писанко Євген Анатолійович, ОСОБА_5 про визнання протиправними і скасування наказів про скасування наказу про поновлення на роботі та визнання трудового договору укладеним, зобов'язання видати письмовий наказ про прийняття на роботу, стягнення не виплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди

із апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) Гончар М.С. дана цивільна справа із апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2017 року прийнята до провадження та призначена до розгляду на 20 вересня 2018 року об 11 годині 15 хвилині (т.с. 3 а.с. 211).

Проте, при оформленні цієї справи встановлено, що у вищезазначеній ухвалі суду апеляційної інстанції допущено описку в місяці постановлення зазначеної ухвали суду, а саме: зазначено неправильний місяць «11 серпня 2018 року».

Зазначена описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ч. 1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи … виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки ... Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В силу вимог ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року у цій справі в даті постановлення ухвали, вказавши замість неправильної дати «11 серпня2018 року» правильну «11 вересня2018 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційним судом у цій справі складений 12 вересня 2018 року.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Маловічко С.В.Поляков О.З.