Court ruling № 76401867, 11.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/353/18

пр. № 2-во/336/68/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Однак, при ухвалені зазначеного рішення була допущена описка, невірно зазначено дату народження відповідача, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення був виданий виконавчий лист з аналогічної помилкою, що є значною перешкодою для виконання рішення. Просив заяву задовольнити.

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, у зв‘язку із чім і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2018 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Рішення набрало законної сили 26.04.2018 року. Представнику позивача було видано копію рішення та виконавчий лист, в яких невірно зазначено дату народження боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

З огляду на те, що в рішенні та виконавчому листі допущена описка, яка унеможливлює їх виконання в подальшому, є підстави для задоволення заяви та виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 247, 269,260, 353, 354, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2018 року та виконавчому листі по цивільній справі № 336/353/18, пр.№2/336/1005/2018 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вважати правильною дату народження відповідача ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізький області шляхом подання апеляційної скарги протягом п‘ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.П. Суркова