Court ruling № 76401686, 12.09.2018, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1627/18

Провадження № 1-кс/324/587/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. при секретарі Таран Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №42018081350000135 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №42018081350000135 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Із вказаного клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що на адресу Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов лист з прокуратури Запорізької області від 15.05.2018 року №04/2/2-3782вих.18 щодо опрацювання інформації, розміщеної у мережі Інтернет на сайті «Наші гроші. Запоріжжя» під назвою «Дилери одних виробників розіграли півмільйона на мультимедійні класи для ПТУ». За результатами опрацювання, в діях посадових осіб тендерного комітету вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а саме: неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та державним інтересам.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 року за №42018081350000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Як було встановлено в ході подальшого досудового розслідування, Федорівським центром професійної освіти було проведено процедуру закупівлі «Відкриті торги» на предмет закупівлі «Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (мультимедійні комплекси)». 10.04.2018 року після проведення аукціону та 13.04.2018 року після розгляду пропозиції було виявлено переможця – ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укртранском» (ЄДРПОУ 31241428), з яким укладено договір про закупівлю від 02.05.2018 року №51. Згідно зі специфікацією до даного договору предметом закупівлі є 6 мультимедійних комплексів у складі короткофокусного широкоформатного інтерактивного проектору Epson ЕВ 536 Wi, дошки-екрана (жорсткої) BSMM 20, портативного комп’ютера (ноутбука) Асеr ЕХ2519-N15W4. Вартість одного комплексу становить 77866,50 грн., загальна вартість договору складає 467199,00 грн. з ПДВ.

29.05.2018 року Запорізьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України на адресу Федорівського центру професійної освіти надіслано вимогу щодо дотримання законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укртранском» (ЄДРПОУ 31241428) та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енглер» (ЄДРПОУ 36938941). Операції по розрахунках з переможцем були припинені та укладено додаткову угоду на продовження терміну поставки товарів.

З огляду на викладене, з метою визначення розміру майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, старший слідчий просив постановити ухвалу, якою призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».

У судове засідання старший слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_1 не з’явився, однак подав до суду клопотання, у якому підтримав клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи та про його розгляд без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

З огляду на неприбуття старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 в судове засідання, розгляд клопотання про призначення експертизи здійснюється за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Під час розгляду клопотання про проведення експертизи встановлено, що воно за змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, долучені до нього документи, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №42018081350000135 від 18.05.2018 року, копія доповідної прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2, копія листа прокуратури Запорізької області від 15.05.2018 року №04/2/2-3782вих.18 з додатком, копія договору №51 про закупівлю товару від 02.05.2018 року, повністю обґрунтовують наведені у клопотанні обставини.

Тому, оскільки для визначення розміру майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, дійсно необхідні спеціальні знання, подане клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 від 10.09.2018 року про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №42018081350000135 від 18.05.2018 року – задовольнити.

У межах кримінального провадження №42018081350000135 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна,17, офіс 361.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка середньо-ринкова вартість короткофокусного широкоформатного інтерактивного проектора Epson ЕВ 536 Wi станом на 02.05.2018 року?

- Яка середньо-ринкова вартість дошки-екрана (жорсткої) BSMM 20 станом на 02.05.2018 року?

- Яка середньо-ринкова вартість портативного комп'ютера (ноутбука) Асеr ЕХ2519-N15W4 станом 02.05.2018 року?

Для проведення експертизи експертам надати копію договору №51 про закупівлю товару від 02.05.2018 року.

Копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою:49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна,17, офіс 361.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Каретник Ю.М.