Court ruling № 7640149, 25.01.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.01.10 р. Справа № 37/45

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Кварцяній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу

Стягувача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь

до Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції в Донецькій області

на: бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції в Донецькій області щодо виконання рішенні по справі №37/45 та порушення норм процесуального права

Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, с. Ялта,

за участю уповноважених представників:

від ВДВС не зявився;

від Стягувача Кабанова Л.О. (довіреність №24-10 „П” від 30.12.2009р.);

від Боржника - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.04.2008р. по справі №37/45 з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Ялта (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр Леніна, 11) в особі структурного підрозділу Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2) було стягнено: заборгованість за перевищення договірних величин енергоспоживання у березні 2007 року за рахунком № 12/9074.103012 від 4 квітня 2007 року в сумі 1086 грн. 44 коп. на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333051294 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131096; державне мито у розмірі 57 грн. на поточний рахунок № 26000301715048 в Жовтневому відділенні АК Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, код ЄДРПОУ 00131096; витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 66 грн. на поточний рахунок № 26000301715048 в Жовтневому відділенні АК Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, код ЄДРПОУ 00131096.

На виконання означеного рішення 15.04.2008р. було видано три накази для примусового стягнення суми боргу с Боржника.

Стягувач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь, 16.12.2009р. звернувся до Господарського суду Донецької області із скаргою на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції в Донецькій області, в якій просить визнати бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції в Донецькій області щодо виконання рішенні по справі №37/45 та порушення норм процесуального права.

Представники Боржника та ВДВС у судове засідання не з'явились, ухвали суду від не виконали, причини неявки не повідомили, хоча згідно повідомлень про вручення поштової кореспонденції належним чином повідомлялись про розгляду скарги.

Представник Стягувача у судовому засіданні підтримав вимоги скарги, надав письмові пояснення по скарзі.

При розгляді скарги судом встановлене наступне.

19.05.2008р. Відділом Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції в Донецькій області винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження.

На адресу ВДВС Першотравневого районного управління юстиції в Донецькій області Стягувачем були направлені запити №2989 від 20.10.2008р., №5068 від 11.11.2009р. про стан виконавчого провадження, проте відповіді не отримав.

За таких обставин Стягувач звернувся до суду із розглядуваною скаргою.

Вислухавши у судовому засіданні представника Стиягувача, дослідивши матеріали справи та надані докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про неможливіть задоволення скарги з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на дії чи бездіяльність державного виконавця має бути подана протягом десятиденного строку, який відліковується з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли Стягувачу стало про неї відомо, або з дня коли дія мала бути вчинена.

Недотримання зазначеного строку при поданні скарги за висновком суду є підставою для відмови у задоволенні у її вимог. Водночас, за змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України зазначений 10-ти денний строк є процесуальним, а отже, як зазначено в абз.4 п. 8 Розяснення Президії ВГСУ „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 28.03.2002 р. N 04-5/365, може бути поновлений судом в порядку ст. 53 Господарського процесуального кодексу України у разі поважності причин його пропущення. При цьому, поважними причинами є такі обставини, які роблять своєчасне предявлення скарги до суду неможливим або ускладненим.

Суд звертає увагу на те, що згідно ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження” вони за будь-яких обставин мали бути здійснені протягом 6-ти місячного строку з моменту відкриття провадження, а отже, з урахування дати подання відповідних заяв, про результати або їх відсутність Скаржникові мало бути відомо ще в листопаді 2008р. Між тим, розглядувана скарга надійшла до суду лише 16.12.2010р., що, зважаючи на статус Стягувача юридична особа - безумовно свідчить про відсутність обєктивних підстав, які утруднили своєчасне звернення до суду. При цьому, Стягувачем навіть не порушувалося питання про відновлення строку на оскарження.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволені вимог скарги. Разом із тим, зважаючи на ігнорування з боку органу державної виконавчої служби вимог суду щодо надання витребуваних документів та забезпечення явки уповноваженого представника у судових засіданнях, судом вважає за необхідне вжити по відношенню до ВДВС Першотравневого районного управління юстиції заходів реагування в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України у вигляді окремої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 85 Закону України „Про виконавче провадження” ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені скарги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції в Донецькій області щодо виконання рішення по справі №37/45 та порушення норм процесуального права.

2. Ухвала набирає законної сили 25.01.2010р.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня ї винесення.

Суддя