
Справа № 333/2844/17
Провадження № 1-кп/333/100/18
УХВАЛА
12 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого – судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., прокурора Ромащенка М.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.05.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_3 вказаних документів.
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І. від 02.06.2017 року обвинувальний акт був повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
05.09.2017 року колегія апеляційного суду Запорізької області скасувала вказане рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя та призначила новий розгляд провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
18.10.2017 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя прийняв рішення про призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
21.08.2018 року Вищою радою правосуддя було прийнято рішення про звільнення у відставку судді Герасименка С.Г. – головуючого у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3
23.08.2018 року відповідно до вимог п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу Комунарського районного суду м. Запоріжжя було проведено повторний авторозподіл вказаного кримінального провадження та визначено головуючим суддю Холода Р.С.
Враховуючи вимоги ст. 319 КПК України головуючий, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними у нього у розпорядженні, прийняв рішення про доцільність проведення нових процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді Герасименка С.Г.
12.09.2018 року під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення та проведення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом осіб, які присутні у судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та проведення його суддею одноособово.
Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, враховуючи рішення апеляційного суду Запорізької області від 05.09.2017 року також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасниками процесу не заявлялись клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому - домашній арешт був застосований на стадії досудового розслідування, але на цей час його дія спливла.
Керуючись ст. 314-316, 319, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 16 год. 00 хв. 20.09.2018 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, його захисники.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод
The court decision No. 76401263, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 333/2844/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: