
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2018 року
м. Рівне
Справа № 555/2005/17
Провадження № 22-ц/787/1607/2018
Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Шеремет .А.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки , виселення з житлового приміщення,
в с т а н о в и в:
Подана АТ "Ощадбанк" апеляційна скарга на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки , виселення з житлового приміщення за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі АТ "Ощадбанк" на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2018 року.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду Шеремет А.М.
Рівненської області
The court decision No. 76400979, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 555/2005/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: