
Справа № 569/15918/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 вересня 2018 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про зменшення розміру аліментів та скасування заборгованості по аліментах,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про зменшення розміру аліментів та скасування заборгованості по аліментах.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.
Судом встановлено, що у порушення вимог цивільного процесуального закону позивачем до матеріалів справи не долучено квитанцію про сплату судового збору .
Посилання позивача на п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення його від сплати судового збору, судом не береться до уваги, враховуючи наступне.
Пунктом 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не наданого належного доказу на підтвердження того, що останній має інвалідність I чи II групи, а тому він не може бути звільнений від сплати судового збору.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 704 грн.80 коп.
На підставі викладеного, керуючись 175,177,185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про зменшення розміру аліментів та скасування заборгованості по аліментах - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для оплати судового збору в розмірі 704 грн.80коп. ( реквізити для оплати отримувач коштів УК у м. Рівне, код отримувача 38012714, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код Банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31213206017002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу – судовий збір за розгляд справи у Рівненському міському суді за позовом ОСОБА_1
Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_3
The court decision No. 76400556, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 569/15918/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: