Court ruling № 76399990, 10.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 10.09.2018 Справа № 553/526/18

Провадження № 2/554/1858/2018

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді – Троцькій А.І.,

при секретарі - Зайцевій Я.А.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

представника третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах ОСОБА_3 про визнання генеральної угоди недійсною та застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним договору наступної іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 07 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання на 01 червня 2018 року.

Ухвалою від 04.07.2018 року продовжено проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» в режимі відео конференції не вийшов на зв»язок. Голосіївським районним судом м.Полтави ухвала суду про відео конференцію не виконана.

До суду 03.07.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_4 як опікуна в інтересах ОСОБА_3до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд прийняти до спільного розгляду вказаний позов та залучити його до участі у справі в якості третьої особи.

ОСОБА_1 не заперечував.

Представник органу опіки ОСОБА_2 покладалась на розсуд суду, зазначивши, що виступає в інтересах ОСОБА_3в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч. 4.ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи,суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті позову ОСОБА_4, оскільки в первісному позові статус ОСОБА_3, в інтересах якого діє Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах, визначений позивачем в позовній заяві, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

В свою чергу, чинним законодавством не передбачено пред»явлення позову третіми особами, які не заявляють самостійних вимог, а тому у прийнятті позовної заяви ОСОБА_4 як опікуна в інтересах ОСОБА_3до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_4 звернутися до суду з цими саме вимогами в загальному порядку.

Разом з тим, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах ОСОБА_3 про визнання генеральної угоди недійсною та застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним договору наступної іпотеки - ОСОБА_4 як опікуна в інтересах ОСОБА_3в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на його права та обов"язки, як опікуна ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_4 як опікуна в інтересах ОСОБА_3до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки - повернути позивачу, роз»яснивши йому право звернення до суду з цим позовом в загальному порядку.

Залучити ОСОБА_4 як опікуна в інтересах ОСОБА_3в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах ОСОБА_3 про визнання генеральної угоди недійсною та застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним договору наступної іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька