Court ruling № 7639970, 06.08.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.08.09 р. Справа № 29/19

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши справу:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне підприємство “Стандарт” м. Донецьк.

про стягнення 12686,56грн.

За скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк.

до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька

про визнання неправомірною бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби Куйбишевського району м. Донецька по виконанню рішення господарського суду Донецької області по справі №29/19 від 24.03.2009р.

Представники сторін

від заявника: не з”явився

від ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецька: Прядкін О.В. (за довіреністю)

від боржника: не з”явився

Рішенням від 24.03.2008р. Господарський суд Донецької області позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнив повністю та зобо”язав стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне підприємство “Стандарт” (83060, м. Донецьк, вул. Куйбишева, б. 143-3, р/р 26009065204700 у відділенні № 37 АКБ “УкрСиббанк” м. Донецька, МФО 351005, ЗКПО 34746517) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_1 в ФДРУ Банк “Фінанси та Кредит” м. Донецьк, МФО 335816, ЗКПОНОМЕР_2) суму основного боргу 12200,00 грн., 486,56 грн. пені, держмито в сумі 126,87грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили Господарським судом Донецької області 04 квітня 2008р. був виданий наказ про примусове виконання рішення від 24.03.008р.

06 квітня 2009р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби (вхід. №02-41/1492) , у якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби Куйбишевського району м. Донецька по виконанню рішення господарського суду Донецької області по справі №29/19 від 24.03.2009р.

У скарзі ОСОБА_1 зазначав, що Відділом державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження до теперішнього часу сума боргу з ТОВ Будівельне підприємство “Стандарт” не стягнута. Інформація щодо проведення виконавчих дій по виконанню рішення господарського суду на адресу стягувача не надходила. Також скаржник зазначав, що неодноразово звертався до ВДВС Куйбишевського РУЮ м. Донецька з проханням повідомити які дії проведені виконавчою службою по виконанню наказу господарського суду від 04.04.2009р. №29/19. Однак жодної відповіді скаржник не отримав. Відтак скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції щодо виконання наказу від 24.03.2009р. по справі №29/19.

Представник ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку проти скарги заперечував, надав суду відзив на скаргу де зазначає, що державним виконавцем вжито заходів щодо неупередженого, своєчасного та повного виконання рішення, а саме винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку боржника, накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, надіслані запити до КП “БТІ м. Донецька” щодо нерухомого майна, яка належало б боржнику.

Розглянувши скаргу позивача господарський суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ч.1.ст5. Закону України “Про виконавче провадження” Державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження” Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 5 с. 24 Закону України „Про виконавче провадження” копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Наказ господарського суду Донецької області від 24.03.2009р. надійшов на адресу ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку 13 травня 2009р. З огляду копії виконавчої справи №16-200/09 наданої представником ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку у цей же день винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою надано строк боржнику для добровільного виконання рішення до 20.05.2008р. (в межах строку, який передбачений законом) та направлені відповідні запити до обліково-реєстраційних установ з метою встановлення майна, що належало б боржнику на праві власності, а саме: запит до КП „БТІ м. Донецька” №16-328 від 13.05.2008р. щодо наявності нерухомості у боржника, запит до МРЕВ №2 УДАІ ГУМВС України у Донецькій області №16-328 від 13.05.2008р. щодо наявності рухомого майна, зареєстрованого за боржником та запит до ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька №16-328 від 13.05.2008р. щодо наявності рахунків, відкритих в установах банку.

Згідно п. 6 ст. 30 Закону України „Про виконавче провадження” якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Згідно ч.3 ст.5 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом, накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

У зв”язку із невиконанням боржником рішення в установлений строк державним виконавцем ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку 20.05.2008р. винесена постанова про накладення арешту на кошти боржника, копія якої була надіслана на адресу Відділення „УкрСибБанку” та боржника супровідним листом №10374-10375 від 20.05.2008р., винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копія якої була надіслана на адресу 5-ї нотаріальної контори, 2-го ВРЕР м. Донецька , КП „БТІ м. Донецька” та боржника супровідним листом №10606-10609 від 20.05.2008р. та постанова про стягнення з боржника виконавчого збору, копія якої була надіслана на адресу боржника.

За повідомленням ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька від 19.05.2008р. боржником відкриті рахунки в установі банку. Постановою ВДВС Куйбишевського РУЮ м. Донецька від 27.05.2008р. накладено арешт, що містяться на рахунках боржника.

12.11.2008р. та 03.02.2009р. на адресу АКІБ „УкрСиббанк” були надіслані запити щодо отримання інформації про рух коштів на рахунках відкритих ТОВ „БП Стандарт”. Однак за повідомленням банківської установи залишок коштів на арештованих рахунках складає 0,02грн.

За повідомленням 2-го ВРЕР м. Донецька від 29.05.2008р. №9/2-4303 за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно акту державного виконавця від 16.07.2008р. за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 143-3 встановлено, що боржник відсутній.

24.04.2009р. державним виконавцем до КП “БТІ м. Донецька вдруге було надіслано запит щодо нерухомого майна, яке належало б боржнику.

У судовому засіданні представником виконавчої служби надано копію довідки КП БТІ м. Донецька від 31.07.2009р. №0862а з якої вбачається, що право власності на нерухоме майно за ТОВ “БП “Стандарт” не зареєстровано.

Відтак як вбачається з матеріалів виконавчої справи державним виконавцем ВДВС Куйбишевського РУЮ м. Донецька вжито заходів щодо неупередженого, своєчасного та повного виконання наказу господарського суду Донецької області від 04.04.2008р. по справі №29/19.

З огляду на зазначене скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції щодо виконання наказу від 24.03.2009р. №29/19 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5, 24 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 1212 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку по виконання наказу Господарського суду Донецької області від 24.03.2009р. по справі №29/19 залишити без задоволення

Суддя Кододова О.В.