Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
29.01.10р.Справа № 39/37-10 про примусове виконання
На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області
від 29.01.10р., яка набрала законної сили 29.01.10р. та рішення постiйно дiючого третейського суду “Південно-східний Міжрегіональний” від 26.01.10р. по справі №2501/10 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "АГРО" (код ЄДРПОУ 22836526, юридична адреса: Чернівецька область, Хотинський район, с. Шилівці) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТМАШ-КРБ" (код ЄДРПОУ 36366098, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ульянова, 10) про розірвання договору про зберігання із правом користування та визнання його недійсним за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТМАШ-КРБ" (код ЄДРПОУ 36366098, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ульянова, 10) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "АГРО" (код ЄДРПОУ 22836526, юридична адреса: Чернівецька область, Хотинський район, с. Шилівці) про зобов'язання виконати умови договору, яке набрало законної сили 26.01.10р.
Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство “АРГО”(код ЄДРПОУ 22836526, юридична адреса: Чернівецька область, Хотинський район, с. Шилівці) належним чином виконувати умови договору №1/73 зберігання із правом користування від 22.01.2010р. до закінчення строку його дії або розірвання в судовому порядку.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.01.13р.
СуддяО.В. Ліпинський
The court decision No. 7639838, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 39/37-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: