Court ruling № 76398281, 12.09.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
12.09.2018
Case No.
405/5508/16-к
Document №
76398281
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 21-з/781/4/18 Головуючий у суді І-ї інстанції

Доповідач Кабанова В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Кабанової В.В.,

суддів – Ремез П.М., Широкоряд Р.В.

секретаря Пилипенко К.К.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення застави,-

інші учасники судового засідання:

прокурор – Макаров Д.О.

захисник – ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з клопотанням про повернення грошової застави в розмірі 110.240 грн., яка внесена ОСОБА_4 за підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3, заставодавцю ОСОБА_4.

31.10.2017 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України закрито на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України у зв’язку з не встановленням достатніх доказів для доведеності невинуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання. При цьому не вирішено питання про повернення грошових коштів сплачених в рахунок застави.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував, щодо задоволення клопотання про повернення застави, зваживши доводи викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.08.2016 року до підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та визначено розмір застави в сумі 110240 грн.

В той же день, встановлений ухвалою колегії суддів апеляційної інстанції розмір застави був внесений ОСОБА_4 на депозитний рахунок: рахунок отримувача №37314078002249, отримувач коштів Апеляційний суд Кіровоградської області, ЄДРПОУ 02894616, що підтверджується квитанцією № Р24АР24А116769103А47084, у зв’язку з чим, ОСОБА_2 ОСОБА_3 було звільнено з-під варти.

31.10.2017 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України закрито на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України у зв’язку з не встановленням достатніх доказів для доведеності невинуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.

При цьому не вирішено питання про повернення грошових коштів сплачених в рахунок застави.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки відносно Батс ОСОБА_3 кримінальне провадження закрито, застосований запобіжний захід припинив свою дію, а КПК України врегульовано питання про повернення грошових коштів, внесених в якості застави, то застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3182, 203 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 Кумара- задовольнити.

Грошову заставу в розмірі 110240 грн.( сто десять тисяч двісті сорок гривень) , яка внесена ОСОБА_4 на підставі квитанції № Р24АР24А116769103А47084 від 02.08.2016 року за підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 76398281 ?

Документ № 76398281 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76398281 ?

Дата ухвалення - 12.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76398281 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76398281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76398281, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 76398281, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 76398281 refers to case No. 405/5508/16-к

This decision relates to case No. 405/5508/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76398266
Next document : 76398390