Court ruling № 7639780, 28.01.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.10р.Справа № 8/317-09 За заявою Приватного акціонерного товариства "Юнікон" (м. Дніпропетровськ)

про виправлення помилки у рішенні та наказі суду

У СПРАВІ:

За позовом Приватного акціонерного товариства "Юнікон" (м. Дніпропетровськ)

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (м.Дніпропетровськ)

про стягнення безпідставно списаних коштів за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 450, 00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Юнікон" (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (далі-відповідач) про стягнення безпідставно списаних коштів за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 450, 00 грн.

Рішенням господарського суду від 21.12.09р. позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача - 450,00 грн. – безпідставно списаних коштів за розрахунково-касове обслуговування, 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.01.10р. судом видано наказ про примусове виконання судового рішення.

28.01.10р. до господарського суду надійшла заява про виправлення помилки, в якій зазначено, що у тексті рішення та наказу суду допущено описку в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача, а саме: помилково зазначено код ЄДРПОУ 14350570 замість коду ЄДРПОУ 14360570.

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Дубінін І.Ю., розглянувши рішення від 21.12.09р. та наказ суду від 11.01.10р. по справі 8/317-09,-

В С Т А Н О В И В :

В рішенні господарського суду від 21.12.09р. по справі 8/317-09 допущено описку в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача, а саме: помилково зазначено код ЄДРПОУ 14350570 замість коду ЄДРПОУ 14360570.

Відповідно, у наказі господарського суду від 11.01.10р., який видавався на виконання рішення, також міститься вказана описка.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Крім того, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

При викладених обставинах вбачаються підстави для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.09р. по справі № 8/317-09 та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.10р. по справі № 8/317-09 замінити помилково вказаний код ЄДРПОУ відповідача на правильний, а саме: на код ЄДРПОУ 14360570, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 36003823102001 в ПАО КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) на користь Приватного акціонерного товариства "Юнікон" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, 28-А, р/р 26000241777100 в ДОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 23647276, МФО 305653) - 450,00 грн. –безпідставно списаних коштів за розрахунково-касове обслуговування, 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.".

СуддяІ.Ю. Дубінін