Decision № 7639762, 28.01.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.10р.Справа № 30/4-10 За позовом: Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтріст", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення штрафу та пені в сумі 13 600 грн.

                                                                                          Суддя: Євстигнеєва Н.М.

                                                             Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Беркутов О.П., довіреність від 12.01.2010 №2, завідувач правового сектору

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду із позовом та з урахуванням уточнення позовних вимог (№40/43/02-10 від 12.01.2010 року) просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтріст" штраф в сумі 6 800 грн. та пеню в сумі 6 800 грн., а всього 13 600 грн., стягнуті кошти зараховуються до доходів загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державного казначейства за місцем реєстрації товариства як платника податків, код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням адміністративної колегії від 24.06.2009 року №13/01-12/05-09 у справі №13/04-10-5/09 на товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Інтріст" накладений штраф в розмірі 6 800 грн., у зв'язку з несвоєчасною сплатою штрафу позивачем нарахована пеня в сумі 6 800 грн.

25.01.2010 року від відповідача надійшло клопотання про зобов'язання позивача направити на адресу відповідача позов, мотивоване неотриманням копії позовної заяви, та про перенесення розгляду справи у зв'язку з хворобою директора підприємства.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Інтріст" до суду не надало, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами представником позивача не заявлялося.

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 14.01.2010 року на 28.01.2010 року.

У судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2009 року Адміністративною колегією Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення №13/01-12/05-09 по справі №13/05-10-5/09, яким:

- визнано дії товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтріст" щодо здійснення без законодавчих підстав пасажирських перевезень на міському автобусному маршруті загального користування №119 "вул. Фурманова –ж/м Перемога (пров. Добровольців)" (м. Дніпропетровськ), порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим статтею 1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді недобросовісної конкуренції шляхом вчинення дій у конкуренції, що суперечать торговим та іншим чесним звичаям у господарській діяльності;

- накладено на товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Інтріст" за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначене у пункті 1 резолютивної частини цього рішення, відповідно до частини другої статті 21 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" штраф в розмірі 6,8 тисяч гривень.

03.07.2009 року Дніпропетровським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України було надіслано на адресу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтріст" копію рішення від 24.06.2009 року №13/01-12/05-09 та отримано останнім 09.07.2009 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №307747, №307690 (а.с. 11).

Причиною виникнення спору є несвоєчасна сплата відповідачем штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно статті 1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" Антимонопольний комітет України є державним органом із спеціальним статусом, метою діяльності якого є забезпечення державного захисту конкуренції у підприємницькій діяльності та у сфері державних закупівель.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про захист економічної конкуренції" порушення законодавства про захист економічної конкуренції тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу (ч. 3 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції"). .

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Інтріст" своєчасно не сплатило штраф згідно рішення №13/01-12/05-09 від 24.06.2009 року в сумі 6 800 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

За порушення строків сплати штрафу Дніпропетровським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України була нарахована товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Інтріст" пеня в сумі 9 384 грн. за період з 10.09.2009 року по 10.12.2009 року. Оскільки згідно ч.5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" пеня не може перевищувати розміру штрафу, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 6 800 грн.

Доказів сплати штрафу в сумі 6 800 грн. та пені в сумі 6 800 грн. товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Інтріст" до суду не надано.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Клопотання відповідача про зобов'язання позивача направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтріст" позовну заяву задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи знаходяться докази направлення позивачем на адреси відповідача (юридичну та поштову) копії позовної заяви з додатками (а.с. 5-8).

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає з огляду на те, що про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 136 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтріст" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Передова, 173; поштові адреси: 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 2; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 29-а; код ЄДРПОУ 19430418) штраф в сумі 6 800 грн. та пеню в розмірі 6 800 грн. в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державного казначейства за місцем реєстрації товариства як платника податків, код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтріст" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Передова, 173; поштові адреси: 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 2; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 29-а; код ЄДРПОУ 19430418) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 136 грн., про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтріст" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Передова, 173; поштові адреси: 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 2; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 29-а; код ЄДРПОУ 19430418) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його підписання.

Суддя                               Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 29.01.2010 року)