
Справа № 382/175/16-ц Головуючий у І інстанції Литвин Л. І.Провадження № 22-ц/780/3769/18 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 18 12.09.2018
УХВАЛА
12 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Гуля В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районногосуду Київської області від 26 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання несправедливими умови договору поруки та визнання договору поруки припиненим,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яготинського районногосуду Київської області від 26 червня 2018 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
22 серпня 2018 року апелянтом отримано копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2018 року.
Станом на 12 вересня 2018 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст. ст. 357, 185 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яготинського районногосуду Київської області від 26 червня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.В.Гуль
The court decision No. 76397068, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 382/175/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: