Court ruling № 76396907, 12.09.2018, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.09.2018
Case No.
378/643/18
Document №
76396907
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер: 378/643/18

Провадження № 2/378/198/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ставищенська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на обов’язкову частку у спадщині,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, який просить суд визнати за ним право на обов’язкову частку у спадщині після померлої ОСОБА_3 в розмірі ? частини всього спадкового майна.

В підготовчому судовому засіданні ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 27 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків до 12 вересня 2018 року, оскільки на час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, про розгляд справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що копію даної ухвали позивач отримав 27 липня 2018 року на електронну адресу, яку вказав у заявці про отримання процесуальних документів (а.с. 9), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 44).

Позивач у зазначений строк не виправив вказаних у вищезазначеній ухвалі суду від 27 липня 2018 року недоліків, зокрема:

- не зазначено ціну позову;

- не конкретизовано позовні вимоги, зокрема, позивач в позовних вимогах не вказує на ? частину якого саме майна просить визнати за ним право на обов’язкову частку у спадщині;

- не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в позові не зазначено:

- обставини, які підтверджують, що позивач відноситься до осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК;

- перелік майна, право на яке увійшло до складу спадщини, яка відкрилися внаслідок смерті ОСОБА_3;

- що позивач проживав разом із спадкодавцею на день її смерті або подав заяву про прийняття спадщини у визначеному законом порядку;

- хто, крім позивача, є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3;

- та відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України не додані докази цього.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додана обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене‚ вважаю, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ставищенська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на обов’язкову частку у спадщині - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход

Часті запитання

Який тип судового документу № 76396907 ?

Документ № 76396907 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76396907 ?

Дата ухвалення - 12.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76396907 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76396907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76396907, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 76396907, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 76396907 refers to case No. 378/643/18

This decision relates to case No. 378/643/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76396896
Next document : 76416966