Court ruling № 76396271, 11.09.2018, Makariv District Court of Kyiv Oblast

УХВАЛА

Справа № 370/2201/15-ц

"11" вересня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Київській області у Макарівському районі Київської області про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Київській області у Макарівському районі Київської області про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння.

Представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4 подана заява про відвід судді Мазки Н.Б. з посиланням на те, що справа не призначається тривалий час, суддя вже висловилась про майбутній результат. У зв’язку з цим у справі щодо одних і тих же сторін вже заявлявся відвід і він був задоволений. Представник позивачки вважає, що є достатні підстави для недовіри судді.

Статті 36, 37 ЦПК України передбачають підстави відводу судді.

Відповідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру.

Думка представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 з мотивів відводу є суб’єктивною, але для того щоб рішення сприймалося як законне та справедливе, суд вважає можливим задовольнити заявлений відвід.

Керуючись вимогами ст.36,37 ЦПК України, суд

Ухвали в:

Задовольнити заяву про відвід судді Мазки Н.Б.

Суддя