Court ruling № 76396261, 11.09.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3611/17

Провадження №1-кп/369/718/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

судді Омельченко М.М.

судді Хрипун С.В.

при секретарі Тодосієнко В.В.

за участю прокурора Багликової Т.О.

захисників Пугачова Є.К., Мацули М.Б., Біловчука Д.І., Розметова Р.Н.

представників потерпілого ОСОБА_5, ОСОБА_6

перекладача Касьяна К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», а також заявила клопотання продовжити строк обов'язків, покладених на ОСОБА_9, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави та продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_10

Суд вислухавши думку представників потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтримали думку прокурора, захисника Розметова Р.Н. та його підзахисного ОСОБА_8, які заперечували з приводу продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, думку захисників Біловчука Д.І. та Пугачова Є.К. та їх підзахисного ОСОБА_10, які просили змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 на особисте зобов'язання, захисника Мацули М.Б. та його підзахисного ОСОБА_9, які частково заперечували з приводу заявленого клопотання, просили виключили з обов'язків покладених на ОСОБА_9 обов'язок - здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, особу обвинуваченого ОСОБА_8, який є громадянином Російської Федерації та не має місця постійного проживання в Україні, не має постійного місця роботи в Україні, не має міцних соціальних зв'язків, тому суд ураховує всі ці обставини в їх сукупності і приходить до висновку про необхідність продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 днів.

Суд також вважає, що існує необхідність забезпечити належну процесуальну поведінку кожного з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10, зважаючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора. Крім того, зважаючи на процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_9 суд вважає за недоцільне застосовувати до останнього обов'язок здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

В решті, суд уважає, що клопотання захисників не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181-183, 331 КПК України, суд-

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисників - відмовити.

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме починаючи з 12 вересня 2018 до 10 листопада 2018 року (включно) у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів до 10 листопада 2018 року включно, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- не залишати місця проживання з 22 години до 06 години наступного дня;

- не відлучатись з місця проживання без дозволу суду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 термін дії обов'язків покладених в зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави на 60 днів до 10 листопада 2018 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, а також обвинуваченими ОСОБА_8, ОСОБА_10 та свідками ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 строком на 60 днів до 10 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лисенко В.В.

суддя Омельченко М.М.

суддя Хрипун С.В.