Decision № 7639583, 28.01.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.10р.Справа № 35/503-09 За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські

теплові мережі",

м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Теплосервіс",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 346,59 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Остапенко О.І., юрисконсульт, дов. № 800 від 26.09.2008 р.

від відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію - 2 277,30 грн, пеню - 69,29 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №080952 від 01.06.2007 р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, повідомив, що борг відповідачем не сплачено.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 21.12.2009р.). Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєст-рацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” місцезнаходження юридичної особи – це місце знаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності – місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється зв’язок з юридичною особою. Відповідно до довідки Головного управління статистики в Дніпропетровській області від 15.01.2010р. місцезна-ходження відповідача –м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 56, корп.6, кв. 405, за яким і були направлені ухвали суду.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі –позивач) та Приватним підприємством "Теплосервіс" (надалі –відповідач) було укладено договір з додатками №080952 від 01.06.2007р. про постачання теплової енергії строком дії до 01.06.2010р. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано, відповідач за розірванням вказаного договору до позивача не звертався. Відповідно до повідомлення КЖРЕП Бабушкінського району м. Дніпропетровська договір оренди №910 від 20.02.2006р. спірного приміщення з відповідачем не розірвано (лист №48 від 27.10.2009р.).

Згідно умов договору позивач поставляв відповідачу теплову енергію та в спірний період з жовтня 2007р. по березень 2009р. включно надав послуг з теплопостачання на суму 2704,16 грн, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт, складеними позивачем, які в силу положень ст. 882 Цивільного кодексу України є дійсними.

Відповідно до п. 7.4. договору остаточний розрахунок проводиться відповідачем впродовж 5 діб після одержання рахунку позивача не пізніше 10 числа місяця, який слідує за розрахунковим. Відповідач за теплову енергію розрахувався частково в сумі 363,12 грн, позивачем здійснено корегування обсягів спожитої теплоенергії на суму 63,74 грн. Заборгованість становить 2277,30 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату та не спростовано відповідачем.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

За умовами п. 8.2.3. договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 1 % за кожний день прострочення від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка за період прострочення з 15.02.2009р. по 15.10.2009р. з врахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України складає 69,29 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків. Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання перед позивачем з оплати спожитої теплоенергії, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи законодавства.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин справи, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 611, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Теплосервіс" –49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 115, код ЗКПО 24229865 (р/р 26001109292001 КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" - 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, код ЗКПО 32082770 (р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ “Приватбанк”, МФО 305299) борг –2277,30 грн (дві тисячі двісті сімдесят сім грн 30 коп), пеню –69,29 грн (шістдесят дев’ять грн 29 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 27 січня 2010 р.