
Справа № 368/535/18
провадження № 2/368/310/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Шевченко І.І.
при секретарі Назаренко А.І.
представника відповідача ОСОБА_1
під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику Київської області цивільної справи (заяву, скаргу) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, клопотань та заяв не надходило.
Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання явки представника позивача у судове засідання обов’язковою, оскільки виникла необхідність з’ясувати всі обставини по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» у судове засідання обов'язковою для з’ясування питань висловлених представником відповідача та розгляд даної цивільної справи відкласти.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України викликати представника позивача для особистих пояснень.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти до 09 год. 00 хв. 24 вересня 2018 року.
Визнати явку представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в судове засідання обов'язковою для з’ясування питань по розгляді справи.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити представнику позивача в особі Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що у випадку невиконання учасником справи його обов’язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а також у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Шевченко
The court decision No. 76395591, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 368/535/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: