Court ruling № 76395065, 12.09.2018, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

справа № 361/4141/18

провадження № 1-кп/361/581/18

12.09.2018

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року. Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., при секретарі Власик Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бровари питання про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2018 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130002323 від 30.05.2018по обвинуваченню ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2018 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та звільнений від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов»язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України. Однак, в резолютивній частині вироку суд допустив описку щодо імені та по-батькові засудженого ОСОБА_1, помилково вказавши ОСОБА_2.

Керуючись вимогами частини 1 статті 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні, суд вважає можливим за власною ініціативою порушити питання щодо виправлення описки у вироку.

Прокурор Музика І.І. та засуджений ОСОБА_1 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак останні у засідання не з»явилися, в зв»язку з чим, керуючись вимогами частини 2 статті 181 КПК України, суд питання про виправлення описки у вироку суду вважає можливим вирішувати в їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при винесенні вироку відносно ОСОБА_1 в резолютивній частині вироку суд допустив механічну описку, засудивши ОСОБА_2 замість ОСОБА_1, оскільки відповідно до копії паспорта обвинуваченим у справі є ОСОБА_1.

Вказані описки на підставі частини 1 статті 379 КПК України підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 110, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2018 року та вважати правильним наступний запис: «ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін строком два роки та поклавши на нього обов»язки: періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Міхієнкова Т.Л.