
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)
11 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/268/18Харківський апеляційний адміністративний суд
колегія суддів у складі:
головуючого судді: Бегунца А.О.
суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В.
за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Деміхіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2018, суддя Н.Ю. Алєксєєва, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 20.04.18, по справі № 816/268/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Полтавській області,
про скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області залишити без задоволення.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 по справі № 816/268/18 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена у касаційному порядку, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Бегунц А.О.Судді Рєзнікова С.С. Старостін В.В.
The court decision No. 76394407, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 816/268/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: