Court ruling № 76394367, 12.09.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Кузьменко В.А.

УХВАЛА

12 вересня 2018 року Справа № 826/828/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Кузьменка В.В., Сорочка Є.О.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін Капітал» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме: розрахунок штрафних санкцій, нарахованих товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін Капітал» рішенням від 05.10.2016 р. № 00111811303, оригінали та належним чином завірені докази, які підтверджують факт вчинення позивачем правопорушення, за яке до нього застосовано штрафні санкції, визначені в рішенні від 05.10.2016 р. № 00111811303.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання представника відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 229, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві:

1) розрахунок штрафних санкцій, нарахованих товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін Капітал» рішенням від 05.10.2016 р. № 00111811303;

2) оригінали та належним чином завірені докази, які підтверджують факт вчинення товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін Капітал» правопорушення, за яке до нього застосовано штрафні санкції, визначені в рішенні від 05.10.2016 р. № 00111811303.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 20.09.2018 р. та зобов'язати відповідача подати їх оригінали в наступне судове засідання 26.09.2018 р. о 11:55 год.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін Капітал» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: