
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/2029/17
Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді доповідача - Потапчука В.О.
суддів - Шляхтицький С.І.
- Семенюка Г.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року прийнятого у відкритому судовому засіданні об 13:11 год. по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням від 19 лютого 2018 року, Херсонський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду. Стягнено з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_2 205406 грн. 59 коп. (двісті п`ять тисяч чотириста шість гривень п`ятдесят дев`ять копійок) середнього заробітку за час затримки виконання судових рішень по справі № 821/334/16 щодо поновлення ОСОБА_2 на посаді першого заступника начальника Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, за період 13 травня 2016 року - 19 лютого 2018 року. В решті вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, у встановлений строк 22 березня 2018 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.
05 червня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Новокаховському міському суду Херсонської області, в обґрунтування якого заявник вказав скрутне матеріальне становище.
Частиною 1ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 за формою відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2.
Судове засідання відбудеться 16 жовтня 2018 року об 14:15 год.
Копію ухвали негайно надіслати до Новокаховського міського суду Херсонської області та сторонам у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач: Потапчук В.О.
Суддя: Семенюк Г.В.
Суддя: Шляхтицький О.І.
The court decision No. 76393765, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 821/2029/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: